Отправлено: 23.12.09 00:14. Заголовок: Отчетно - перевыборное собрание НКГС.

Из третьих уст получена информация...
01.02.2010 в 11.30 в помещении РКФ состоится отчетно-перевыборное собрание НКГС.

Интересно, на официальном сайте (форуме) будет информация...

 Отправлено: 10.01.10 15:38. Заголовок: Grabshak Elena пишет..

Grabshak Elena пишет:

цитата:

Если вспомнить китайских пухов лет пять назад.... я их тоже от дворняжки не отличала

да ЛАААДНО!!!!

 Отправлено: 10.01.10 16:08. Заголовок: Grabshak Elena пишет..

Grabshak Elena пишет:

цитата:

Если вспомнить китайских пухов лет пять назад.... я их тоже от дворняжки не отличала

Сходите в темку Фото красивых пуховиков. Там многим собакам уже больше 5-ти лет. Неужели они похожи на дверняжек?

 Отправлено: 10.01.10 16:29. Заголовок: Grabshak Elena пишет..

Grabshak Elena пишет:

цитата:

Если вспомнить китайских пухов лет пять назад.... я их тоже от дворняжки не отличала

Ну утрировано человек сказал - не пять лет, конечно.
А что, мало чтоли "дворняжек" среди пухов - да полным полно!!! Причем в питомниках с мировым именем!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 10.01.10 16:33. Заголовок: А по поводу разделен..

А по поводу разделения ксоло и кхс...
У нас голых и пухов разделить не могут в породе - а давно ведь пора...

А вообще НКП что-то делает? В чем выражается деятельность клуба?
И на сайте была недавно - там действительно информация многолетней давности, даже улыбнуло)))

 Отправлено: 10.01.10 17:04. Заголовок: Шерри пишет: А вооб..

Шерри пишет:

цитата:

А вообще НКП что-то делает?

Ну вот как оказалось - делает. Сначала разрешает вязаться мексиканским пуховкам, потом запрещает. А о владельцах этих пуховок похоже вообще не думают.

 Отправлено: 10.01.10 17:09. Заголовок: Rolana пишет: Снача..

Rolana пишет:

цитата:

Сначала разрешает вязаться мексиканским пуховкам

Не большая поправочка: вязки разрешила ФЦИ, а не НКП

 Отправлено: 10.01.10 17:29. Заголовок: Шерри пишет: Ну утр..

Шерри пишет:

цитата:

Ну утрировано человек сказал - не пять лет, конечно.

Конечно утрировано
Вот у меня живет, как я считаю, красивый пуховик, но все соседи думают, что он у меня дворняжка Я с ними уже даже не спорю

 Отправлено: 10.01.10 17:29. Заголовок: Rolana пишет: А те,..

Rolana пишет:

цитата:

А те, кто купил мексиканских пуховок для разведения походу попал под пословицу "Скупой платит дважды"... Сочувствую. Не хотела бы я оказаться сейчас на их месте.

У меня пуховка, но в сочувствии не нуждаюсь! Ни сколько не жалею о том, что у меня есть такая прекрасная собака! Думаю, что ситуация решится положительно и у нас еще родятся очень красивые мексиканцы!!!
Посочувствовать можно тем кто не понимает разницу в разведении мексиканцев, кто ЗА породу и ее улучшение и кто ЗА ВЛАСТЬ в породе

 Отправлено: 10.01.10 17:50. Заголовок: Шерри пишет: А что,..

Шерри пишет:

цитата:

А что, мало чтоли "дворняжек" среди пухов

А голыши сплошь чемпионы

 Отправлено: 10.01.10 17:51. Заголовок: cristall Может быть ..

cristall Может быть тогда вы мне объясните: что такого произошло 3 года назад? Из-за чего плембраковские собаки вдруг стали необходимы в разведении? Только не надо рассказывать про то, что они родятся. Если будете пускать в разведение пуховок, то их станет еще больше. Я вот например считаю, что мексиканцы ближе в этом отношении к НО, чем к китайцам. У НО длинношерстники тоже рождаются довольно часто. В Германии если владелец длинношерстника желает, то получает на длинношерстника нулевую родословную и заносит данные о своей собаке в особую племенную книгу. Для длинношерстников у них устраивают отдельные выставки. Немцы считают, что если длинников пускать в разведение, то стандартных НО не останется. Думаю, что у них есть на это основание. Про НО-длинношерстников тоже написано в стандарте ФЦИ. Почему в России никто не возмущается против того, что длинношерстники НО - плембрак?
А есть ссылка на "родной" стандарт, а не российский перевод?

 Отправлено: 10.01.10 18:05. Заголовок: Rolana, Светлана, та..

Rolana, Светлана, так помните как наши пухи много-много лет назад - ведь пытались же без них, но - все впустую!!! И на выставки наверняка не пускали, и браком они считались, и топили их... А почему мы можем их использовать, а ксоло нет? Чем наши пухи отличаются от пухов-ксоло? Длиной шерсти? Так это не показатель.

 Отправлено: 10.01.10 18:19. Заголовок: Наталья-Облако пишет..

Наталья-Облако пишет:

цитата:

А голыши сплошь чемпионы

Узнаваемы как порода точно больше

 Отправлено: 10.01.10 18:30. Заголовок: Rolana пишет: А ест..

Rolana пишет:

цитата:

А есть ссылка на "родной" стандарт, а не российский перевод?

вот на сайте ФЦИ есть стандарт http://www.fci.be/uploaded_files/234GB2009_en.doc
Rolana пишет:

цитата:

Может быть тогда вы мне объясните: что такого произошло 3 года назад? Из-за чего плембраковские собаки вдруг стали необходимы в разведении?

Можно я объясню? Три года назад наконец то признали очевидную вещь: ксоло в шерсти - неотъемлемая часть породы, точно такая же как пуховики у вас. Наследование голого и пухового генов в наших породах совершенно одинаковое. Поэтому почему признали вполне понятно: исправили ошибку. А вот почему не были ксоло в шерсти признаны изначально - другой вопрос. Расскажу. Потому что ранее не знали люди ничего о голом гене и считали что голая собака в Мексике и собака в шерсти - разные породы. А рождение волосатых щенков от голых собак объясняли только тем что голая собака "не чистая". От собак в шерсти старались избавиться путем отбраковки и когда составляли стандарт, то указали что собаки покрытые шерстью - плембрак. Позже уже выяснили что генетика у породы не позволяет избавится от волосатых собак, что они ее часть. Так же выяснилось что индейцы почитали этих собак именно за их двойственную природу, не зря покровителем породы является Ксолотл - бог двойственности. Именно в этой двойной природе вся фишка. Но как известно сдвинуть с места гору (а именно так кардинально изменить стандарт) сложно. Но слава богу сдвинули. Проделана неимоверно большая работа заводчиками разных стран. И что мы получаем сейчас? Плевок. Да ксоло в шерсти выглядят просто. Но так это древнейшая примитивная порода. На кого же они еще должны быть похожи? А на кого похожи те же ханаанские собаки или лайки, да и многие шпицы? Вот такие собачки... В них для кого-то своя прелесть. Сейчас они разные. Но предпочитаемый тип уже определен и к нему потихоньку все придут. Только для этого надо идти. При чем идти вперед, а не назад как в нашем случае.

 Отправлено: 10.01.10 18:32. Заголовок: Шерри Ну не скажи. ..

Шерри Ну не скажи. В стандарте КХС длинная шерсть не считалась дисквалифицирующим пороком. Нам пухи дают очень многое. А вот что могут дать пухи породе, которая даже называется Голая? По-моему в этой породе основная фишка - это то, что она голая.
Позицию тех, кто имеет мексиканских пуховок я поняла: не жалейте нас, мы все равно их вязали и вязать будем. НО тоже длинников вяжут и через СКОР оформляют. Так что я теперь уже похоже никому и не сочувствую.

 Отправлено: 10.01.10 18:35. Заголовок: Rolana пишет: А вот..

Rolana пишет:

цитата:

А вот что могут дать пухи породе, которая даже называется Голая? По-моему в этой породе основная фишка - это то, что она голая.

Еще раз повторю что фишка в двойственности. И порода называется Ксолоитцкуинтли. Так всегда было написано в родословных этих собак, даже до того как были признаны пуховки. Именно Ксолоитцкуинтли! Что означает собака бога Ксолотла - бога двойственности.

 Отправлено: 10.01.10 18:50. Заголовок: Юляшка пишет: Так ж..

Юляшка пишет:

цитата:

Так же выяснилось что индейцы почитали этих собак именно за их двойственную природу, не зря покровителем породы является Ксолотл - бог двойственности. Именно в этой двойной природе вся фишка.

Красиво

Rolana пишет:

цитата:

В стандарте КХС длинная шерсть не считалась дисквалифицирующим пороком

После 1987 года не считалась. А до этого?
Шли тем же путем - убирали "пуховый плембрак", чтобы сделать "чистую голую породу". Пока не поняли то же самое, что ксоло вписали себе в стандарт три года назад.

Хотя не секрет, что и до сих пор некоторые заводчики пуховых мальчиков КХС топят сразу при рождении. Просто чтоб не возиться потом с неликвидом

 Отправлено: 10.01.10 18:55. Заголовок: Юляшка А чем руково..

Юляшка А чем руководствовалось НКГС, когда просило РКФ принять такое решение? Только письмом эксперта, которое по вашим словам не имело правомочной силы? Это была неофициальная переписка? У меня сложилось такое впечатление, что мексиканцы там сами между собой договориться не могут...

 Отправлено: 10.01.10 18:55. Заголовок: Шерри пишет: А что,..

Шерри пишет:

цитата:

А что, мало чтоли "дворняжек" среди пухов - да полным полно!!! Причем в питомниках с мировым именем!!!!!!!!!!!

можно ссылки на родословные? За последние 3 года желательно и в питомниках с мировым именем. Без подвоха, хочу увидеть.

 Отправлено: 10.01.10 19:30. Заголовок: Danka Просто пухи ух..

Danka Те пухи ухоженные , выставочные , которых обычно мы видим в рекламе известных питомников и на выставках выглядят шикарно и необыкновенно красиво,благодаря тем средствам , которые мы обсуждаем и спрашиваем в теме про красивых пуховиков. Какое масло взять или витамины для шерсти подавать, или оттянуть утюжком...как правильно постричь. А ведь если взять пуховку не ухоженную( моющуюся 1 раз в 2-3 недели), да еще гуляющую , как все обычные собаки, без одежды и по траве , при солнце и дожде да еще собак от не очень чемпионистых кровей, то увы...вид у нее не особо напоминает тех особей с картинок питомников....
Вот у меня такие наблюдения...

 Отправлено: 10.01.10 19:34. Заголовок: Gromik пишет: А вед..

Gromik пишет:

цитата:

А ведь если взять пуховку не ухоженную, да еще гуляющую , как все обычные собаки, без одежды и по траве , при солнце и дожде да еще собак от не очень чемпионистых кровей, то увы...вид у нее не особо напоминает тех особей с картинок питомников.... Вот у меня такие наблюдения...

Так любая длинношерстная собачка будет выглядеть так же)))))