Отправлено: 23.12.09 00:14. Заголовок: Отчетно - перевыборное собрание НКГС.

Из третьих уст получена информация...
01.02.2010 в 11.30 в помещении РКФ состоится отчетно-перевыборное собрание НКГС.

Интересно, на официальном сайте (форуме) будет информация...

 Отправлено: 10.01.10 00:58. Заголовок: Rolana пишет: Я где..

Rolana пишет:

цитата:

Я где-то читала

Это называется одна баба сказала
Rolana пишет:

цитата:

В пухах я вообще не вижу даже признаков породистой собаки. Поэтому решение считаю оправданным.

А если я не вижу породности в пуховых китайцах или еще в ком-то? Но слава Богу от мнения посторонних породы не зависят.

 Отправлено: 10.01.10 01:01. Заголовок: Юляшка Я сразу честн..

Юляшка Я сразу честно написала, что не претендую на первоисточник. Просто поделилась с форумчанами той информацией, которую знаю. Форум то у нас все-таки КХС и большинство форумчан не в теме. Или я что-то не так написала? Тогда напишите Вашу версию.

 Отправлено: 10.01.10 01:02. Заголовок: Юляшка пишет: Если ..

Юляшка пишет:

цитата:

Если можно об этом подробнее. Если хотите - в личку что бы тему не засорять. Мне действительно интересно.

Мне это в отличии от вас неинтересно совсем - ни в личку ни куда бы-то еще. А "зажигали" вы тогда замечательно. И Лену с ... мешали конкретно только придя в породу.

 Отправлено: 10.01.10 01:05. Заголовок: ChinaSilk Ну да.....

ChinaSilk
Ну да... я поняла что говорить на эту тему с вами бесполезно. Прошу прощения что начала.

 Отправлено: 10.01.10 01:09. Заголовок: Rolana пишет: Юляшк..

Rolana пишет:

цитата:

Юляшка Я сразу честно написала, что не претендую на первоисточник. Просто поделилась с форумчанами той информацией, которую знаю. Форум то у нас все-таки КХС и большинство форумчан не в теме. Или я что-то не так написала? Тогда напишите Вашу версию.

Моя версия совпадает со стандартном ФЦИ. А если интересно подробнее, то можно почитать мнение многих заводчиков в том числе и мексиканских на моем форуме (вторая ссылка в моей подписи ведет на породный сайт).

 Отправлено: 10.01.10 01:12. Заголовок: Не, на форум мы к ва..

Не, на форум мы к вам не пойдем. Если здесь не пишите, значит я все правильно написала.

 Отправлено: 10.01.10 01:22. Заголовок: Rolana Что я должна..

Rolana
Что я должна написать? Я уже сказала: есть стандарт ФЦИ, там все черным по белому написано. А "официальное" мнение Мексики - это лишь мнение одного судьи и все. Несомненно судьи уважаемого, но не официальное. Официальнее стандарта уже ничего быть не может. А стандарт говорит о двух разновидностях одной породы и о допуске ксоло в шерсти в разведение без участия в выставках. Уже почти три года ксоло в шерсти участвуют в разведении во многих странах. Так же разные страны разрешили их показ на местных выставках (в том числе и Россия).

 Отправлено: 10.01.10 01:24. Заголовок: Юляшка Юль, а если ..

Юляшка
Юль, а если не секрет, Кари Ярвинен какую роль играет в породе?
Это вопрос без всяких подколов и прочих подтекстов, просто интересно.
А чем НКП мотивировало запрет на использование пуховиков в разведении? При вязке с голыми они не дают голых или что? Если опасаются, что будут под эту марку дворняжкам нулевую родуху получать, так можно например пухам определение породы запретить...только голым

 Отправлено: 10.01.10 01:33. Заголовок: Юляшка пишет: Уже п..

Юляшка пишет:

цитата:

Уже почти три года ксоло в шерсти участвуют в разведении во многих странах.

А почему только 3 года? А раньше почему не участвовали? Что произошло 3 года назад такого из-за чего их стали использовать?
Я тоже без подколок. Мне правда интересно.

 Отправлено: 10.01.10 09:05. Заголовок: Stell4ka пишет: Юль..

Stell4ka пишет:

цитата:

Юль, а если не секрет, Кари Ярвинен какую роль играет в породе?

Никакую. Он играет роль в ФЦИ.
Stell4ka пишет:

цитата:

А чем НКП мотивировало запрет на использование пуховиков в разведении?

Не знаю.
Stell4ka пишет:

цитата:

сли опасаются, что будут под эту марку дворняжкам нулевую родуху получать, так можно например пухам определение породы запретить

Это запрещено самим стандартом. И с этим никто не спорит. Собака в шерсти может являться ксоло только по происхождению, нулевки для них не приемлемы.
Rolana пишет:

цитата:

А почему только 3 года?

Потому что именно три года назад ксоло в шерсти были признаны стандартом и им было разрешено участвовать в разведении, их описали в стандарте породы. До этого они считались плембраком.

 Отправлено: 10.01.10 11:54. Заголовок: Юляшка Зашла я все-т..

Юляшка Зашла я все-таки на вашим ссылкам. По нижней ссылке кстати Стандарт от 1999 года, в котором шерсть является дисквалифицируищим пороком. А по первой ссылке Стандарт FCI № 234 от 18.04.2007 г. И где 3 года? В принципе даже если после утверждения стандарта кто-то купил пуховку брид-класса, то она только недавно подошла к детородному возрасту. Ну максимум 1 помет.
И как так могло получиться, что изменили Стандарт ФЦИ, а на родине породы об этом не знают? На основании чего тогда меняли стандарт?

 Отправлено: 10.01.10 12:05. Заголовок: Rolana пишет: Станд..

Rolana пишет:

цитата:

Стандарт FCI № 234 от 18.04.2007 г. И где 3 года?

Через 3 месяца будет три года.
Rolana пишет:

цитата:

принципе даже если после утверждения стандарта кто-то купил пуховку брид-класса, то она только недавно подошла к детородному возрасту. Ну максимум 1 помет.

И что? Я не очень понимаю при чем тут подсчет пометов.
Rolana пишет:

цитата:

И как так могло получиться, что изменили Стандарт ФЦИ, а на родине породы об этом не знают? На основании чего тогда меняли стандарт?

Стандарт меняла именно родина породы. По другому просто не возможно. И на родине прекрасно знают об этом изменении. Везде знают.
Rolana пишет:

цитата:

Зашла я все-таки на вашим ссылкам.

Кину вам в личку ссылку на тему с обсуждением.

 Отправлено: 10.01.10 12:26. Заголовок: Юляшка пишет: Я не ..

Юляшка пишет:

цитата:

Я не очень понимаю при чем тут подсчет пометов.

А это вот при этом.
Юляшка пишет:

цитата:

Уже почти три года ксоло в шерсти участвуют в разведении во многих странах.

Сходила по вашей ссылке на форум. Кроме возмущения тех, у кого были проданы (или куплены) пуховки нашла очень занимательные высказывания:

Юляшка
Поправь меня, если я не права- в России пухи давно используются- как и везде - или под щенков с "нулевкой" или под подставные доки - благо, в больших питомниках документов (неиспользуемых) много
Закрадывается подозрение, что таким "финтом" просто "убирают конкурентов"

И что самое интересное, что ответ:

Клепа
Согласна.

Все чудесатее и чудесатее! Какая интересная у вас порода однако.

 Отправлено: 10.01.10 12:33. Заголовок: У нас и выставляют п..

У нас и выставляют пуховых и вяжут. И даже отдельные САСы им давали, несравнивая с голыми. Но в этом году вышло постановление клуба, что САСы ,и титулы выше, давать только 1 собаке в сравнении голых и пуховых -то есть ЛС и ЛК, если заслуживают таковые.
И ксоло в одном глубе с китайцами тоже. И так практически во всех странах ( но есть наверное и исключения), так как порода ксоло всё же малочисленная, и отдельный национальный клуб как бы не положен им по регламенту...
...давайте, если обсуждаеи тему, всё-таки не будем переходить на личности ...

 Отправлено: 10.01.10 12:40. Заголовок: Rolana пишет: Кроме..

Rolana пишет:

цитата:

Кроме возмущения тех, у кого были проданы (или куплены) пуховки

Дело в том что пуховки рождаются у ВСЕХ. И вы не можете это не знать, так как генетика в наших породах одинаковая. И их естественно продают, если не топят. Про тех кто их топит говорить не хочется. поэтому вопрос о пуховках касается всех заводчиков. Не бывает питомников без пухов. Ведь в вашей же породе вы не поверите тому питомнику который будет утверждать что никогда в жизни не рождались у него пухи. Пухи - часть породы. И в ксоло они такая же часть как и в китайцах. Они есть. Плохие ли, хорошие ли, но они ЕСТЬ и их не может не быть. С ними надо работать, их надо приводить в норму. Да. Но для этого они просто должны быть и должны быть официально. И запрещать ли огромную часть породы в стране должен решать не один человек и не два.
А вообще хочется попросить: отделитесь от нас. Мы пойдем своим путём, что бы вам голову не забивать нашими проблемами.

 Отправлено: 10.01.10 13:31. Заголовок: Юляшка на своем фор..

Юляшка
на своем форуме вы пишите

1 февраля 2010 года в 12 часов (регистрация с 11.30) по адресу: г.Москва, ул.Гостиничная, д.9, 5 этаж, офис РКФ, конференц-зал
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Отчет Президента НКП о проведенной работе.
2. Рассмотрение вопроса о возможности разделения клуба по породам.
3. Выборы Президента, Вице-президента, Президиума НКП и ревизионных органов.
4. Разное.

ну так в путь... есть, те кто не отлучен от " тела" пусть зашищают свою породу.

(а может и возьмут "власть в руки" по ней)

на этом форуме год назад писалось письмо про разделение рингов. Прозоров здесь бывает чаще , чем на Вашем ,и то на это письмо ни ответа, ни привета....
а уж про официальный сайт НКП вообще молчу... информация на нем 2005.

 Отправлено: 10.01.10 14:18. Заголовок: Юляшка пишет: отдел..

Юляшка пишет:

цитата:

отделитесь от нас

Звучит смишно.
Вы нам не мешаете, чего нам от вас отделяться? 2-3 собаки перед нашей породой на монопородках погоды не делают. Кому надо отделяться, тот пусть и отделяется. Удачи!

 Отправлено: 10.01.10 14:30. Заголовок: Чего так все на бедн..

Чего так все на бедных ксоло то напали, тем более что порода, как говорите никому не интересна.....
Какая вам разница до пуховых мексов? Я тоже их не понимаю совсем конечно... но Юляшка пишет:

цитата:

С ними надо работать, их надо приводить в норму.

Если вспомнить китайских пухов лет пять назад.... я их тоже от дворняжки не отличала

 Отправлено: 10.01.10 14:42. Заголовок: Grabshak Elena пишет..

Grabshak Elena пишет:

цитата:

Чего так все на бедных ксоло то напали

А кто напал - я что ли? И в мыслях не было. Мне они вообще параллельны. Просто хочется понять: что у нас в НКГС происходит. Пока нас мексиканцы еще не отделили от себя.

 Отправлено: 10.01.10 14:46. Заголовок: Rolana пишет: Прос..

Rolana пишет:

цитата:

Просто хочется понять: что у нас в НКГС происходит

Еще есть надежда?