Отправлено: 12.11.07 15:01. Заголовок: Что творится на белом свете

 Отправлено: 16.05.08 03:02. Заголовок: Lissa пишет: Вот до..

Lissa пишет:

цитата:

Вот до того как вы в профиль заглянули, вы думали,что я человек с опытом...О чем это может свидетельствовать?

да ни о чем )) только о вашем упрямстве и желании доказать свою правоту во что бы то ни стало, путаясь через пост Lissa пишет:

цитата:

А я думала,что вы моложе меня...

Спасибо за комплемент ))
Lissa пишет:

цитата:

Оффтоп: Кстати,у нас с вами разница-то в возрасте не большая

За то в колличестве посещенных судебных заседаний - огромная ))) А уж как практика и теория расходятся - я вам дказывать не буду, сами увидите, походив побольше на различные суды в разных городах.

 Отправлено: 16.05.08 03:05. Заголовок: Lissa пишет: Я к лю..

Lissa пишет:

цитата:

Я к любой своей фразе могу статью приписать...

А к моим фразам не можете? Вот вот К своим - то всегда легче, если рядом с учебником сидя Ладно, не обижайтесь на меня, но, правда - совсем уж бесполезный разговор, больше отвечать в этой теме вам не буду, так что не спрашивайте - а то некультурным может показаться мое молчание в ответ.

 Отправлено: 16.05.08 03:15. Заголовок: ОКсанка пишет: Я в..

ОКсанка пишет:

цитата:

Я вам уже писала - закон можно повернуть как к себе, так и от себя. Один и тот же ) Так что ваши ссылки абсолютно ни о чем не скажут ))

Фраза это давольно-таки избитая,но только смысл её вы не поняли...Смысл в том,что надо знать какой статьей оперировать...
Есть статьи совершенно конкретные, например "Убийство" (я пример из Ук привела.т.к. вы его,я так понимаю, лучше всего знаете) - там все,что касается убийства в разных его проявлениях....Если человек убил другого человека к нему только такая статья...другой не найдешь...По статье "контробанда" он не пойдет..
ОКсанка пишет:

цитата:

Я никого не призывала подавать в суд, не пытайтесь таким образом доказать свою правоту ))

Я знаю...и не говорю об этом...Вы призывали( как человек,разбирающийся в праве, обратиться к юристу за консультацией)
ОКсанка пишет:

цитата:

Об авторском праве и смежных правах.

Номер Закона? Дата?
ОКсанка пишет:

цитата:

Побывв за свою жизнь на пяти судебных заседаниях? Ладно, правда, хватит уже )))

Теперь все ясно...Вы бывали на заседаниях и решили,что вы теперь много чего знаете...Только вы не совсем понимаете что такое право.
Вы видели как адвокаты разговаривают и решили,что надо брать наглостью..вы просто не поняли,что надо к тому же знать что говоришь...
А может вы заседания по телевизору смотрели? Я помню шла такая программа,но я её не смотрела, только кусками и оболдевала,как Астахов опустился до такого...зачем ему это нужно...
ОКсанка пишет:

цитата:

А уж это вообще смешно ))) Каждому первокурснику известно - чем. Спросите у своих преподавателец ))

Я ваше мнение узнать хочу...Мне оно интересно. Вы же любите защищаться вот и аргументируйте свое высказывание..

 Отправлено: 16.05.08 03:24. Заголовок: ОКсанка пишет: А к ..

ОКсанка пишет:

цитата:

А к моим фразам не можете? Вот вот К своим - то всегда легче, если рядом с учебником сидя

Вообще,я вам объясню, мы в институте учебниками не пользовались.У меня их нет.
А в чем разница,я и к вашим статью подобрать могу,если они не противоречат Закону...
ОКсанка пишет:

цитата:

А уж как практика и теория расходятся - я вам дказывать не буду, сами увидите, походив побольше на различные суды в разных городах.

Я с вами согласна....так что оперировала не только теоритическими,но и практическими знаниями...
Сложность в нашей беседе в том,что не то что в разных городах,в разных судах может быть все по-разному...Что говорить, у каждого судьи свой порядок.
Поэтому некоторая не объективность возникает...
Вы в Москве были?

 Отправлено: 16.05.08 09:10. Заголовок: Lissa пишет: Горазд..

Lissa пишет:

цитата:

Гораздо интересней вопрос,связанный с подлогом родословной. Пишут одних родителей, а потом владельцы этих собак не понимают от куда у них взялись такие дети...

А это-то тут причем? Что вы предлагаете , бросив эту фразу. Есть идеи? Или опять сплошные разглагольствования?!Lissa пишет:

цитата:

Вот с этим надо,по-моему мнению, бороться.

И как? Предлагайте!Lissa пишет:

цитата:

Подделка документов. Это уже по серьезней.Уголовочка. Можно ещё мошенничество припоять (если условия способствуют) Ну и по-любому моральный ущерб - его за все взыскивать можно.

Бред безумного!!!!!
Lissa пишет:

цитата:

Да и доказать все это не сложно.

А вы пытались это сделать? И как же?
Генетический анализ? А вам хозяин родителей не даст свою собачку для анализов..... Просто не захочет , это его собственность, имеет право. Или убежала собака , или умерла( хозяин скажет)..... И как будете доказывать ? А? Меня прям так заинтерисовало все это.....Мы тут , наверное, не знаем , наверное какой-то новый метод есть распознавания родства..... Вы знаете , а мы -нет....
У нас месяц назад одна девушка хотела так же бучу поднять на одного уважаемого заводчика. Даже в суд подала .... Послали ее по-дальше и все! В РКФ отмахнулись , т.к. документы все в порядке .
Может , для начала , изучили бы проблему..... а потом писали..... Ато тему совсем замусорили , чтобы только свое последнее слово услышать. Уже вам человек пишет , что хватит , а вам все неймется....

 Отправлено: 16.05.08 09:35. Заголовок: ОКсанка , Lissa , ой..

ОКсанка , Lissa , ой, девчонки! Так смешно вас читать! Юношеский максимализм у обеих, вооот, петушитесь друг перед другом
Lissa, нет, правда, 5 заседаний - это ну ооочень мало!
ОКсанка , в случае примера с судьей - это, мягко говоря, перебор! Тут я согласна с Lissa . Судья на судебном заседании - это уже не человек, это Закон! И, если сам судья (как человек, потому как не бездушен все же), и примет с юмором Ваше это сравнение (в чем лично я уже ооочень сомневаюсь), то Ваши оппоненты тут же за это могут (если юрист с их стороны - не дурак) ухватиться, и потребовать, как минимум, "впаять" Вам штраф, за неуважительное отношение к суду.

 Отправлено: 16.05.08 13:17. Заголовок: Оля пишет: нет, пра..

Оля пишет:

цитата:

нет, правда, 5 заседаний - это ну ооочень мало!

Я же и не говорю, что я специалист....
Собственно говоря, все мои посты строились на исправлении Оксаненых предположений.
Потому,что она писала вообще противозаконныые вещи...Вот и все..
ОКсанка За пять минут вам не удалось сосчитать упущенную выгоду.
Вы решили сосчитать вообще что0то другое...
Прочитайте ст 15 Гк.
Вот кстати, о простоте расчетов:
кандидат юридических наук, практикующий адвокат Железнова Евгения Васильевича.

«Я считаю, – высказал свое мнение адвокат, – взыскивать упущенную выгоду сложнее, чем другие санкции, поскольку фирме придется доказывать обстоятельства, при которых возникли убытки. Для этого необходимо документально подтвердить факт и размер ущерба, а также незаконность действий партнера. Поэтому только надежные доказательства могут обеспечить успех тяжбы. И еще: что касается неполученных доходов, то реально через суд фирма может получить только сумму, подтвержденную обоснованным расчетом».

 Отправлено: 16.05.08 13:34. Заголовок: Gromik Я понимаю, ч..

Gromik Я понимаю, что у вас вызываю негатив.
Мне кажется,многие это тоже понимают...
Gromik пишет:

цитата:

Есть идеи?

Идеи есть.
Gromik пишет:

цитата:

И как? Предлагайте!

Собирать материалы и в суд.
Gromik пишет:

цитата:

цитата: Подделка документов. Это уже по серьезней.Уголовочка. Можно ещё мошенничество припоять (если условия способствуют) Ну и по-любому моральный ущерб - его за все взыскивать можно. Бред безумного!!!!!

Что это по вашему?
Оффтоп: Да сколько же у нас тут юристов?
ОКсанка Вы же спец по уголовным делам, напишите,что это тогда на самом деле.
Gromik пишет:

цитата:

А вы пытались это сделать? И как же? Генетический анализ?

Вы не знаете что такое ОРМ и другие мероприятия, поэтому вы и не понимаете.
А речь Оксаны вам понравилась,т.к. она написана для простых без юридического образования людей...

Gromik Вы правы! Тему заканчивать надо.
Ни у вас, ни у Оксаны нет юридического образования....Вы даже иск составить не сможете грамотно..А разговоры о защите исца на суде...Это смешно...уж извините...
Оксана - то хоть в суде была и в общем, если не брать неточности и кое-какие моменты, суть передает...А вы, Gromik , вообще не в курсе Законодательства....просто вы против меня и все...
И все что бы я тут не писала,будет для вас неправильно, вы даже это проверять не будете...Это ваша позиция и все.

 Отправлено: 16.05.08 13:46. Заголовок: О деле про подлог до..

О деле про подлог документов, я не просто так сказала....Я привыкла все-таки сначало думать,а потом что-либо заявлять.
Кому интересны подробности, основания, доказательства, почему я считаю,что именно по этим статьям судить надо и все остальное...пишите
Поверьте,у меня практически на все вопросы ответ найдется.(причем могу пометку на закон поставить)
Я это постоянно пишу,чтобы у людей не было сомнений об уверенности моих слов.
Громику писать я ничего не буду...Её это мало волнует,она просто хочет меня поставить в неловкое положение...Почему - это только ей известно...Но я догадываюсь...

 Отправлено: 16.05.08 14:32. Заголовок: Очень было интересно..

Очень было интересно почитать, но давайте уж закруглим вашу переписку...

Вот смотрите - здесь фотка своя, но.... - называется "представляем породу"
http://av-va.ru/enciklopedia/dogs/letter_porod/K/kitay_hohlataya.html

 Отправлено: 16.05.08 14:43. Заголовок: Татьяна Кузнецова пи..

Татьяна Кузнецова пишет:

цитата:

Вот смотрите - здесь фотка своя, но.... - называется "представляем породу"

А текст там какой....Пипец...
Вот и спрашивается что лучше? Свои такие фото,что человек,увидев,никогда собачку такую и не купит...или из питомника "Китайский шелк"
Да простит меня Наталья.

 Отправлено: 16.05.08 14:59. Заголовок: И,так сказать,на пос..

 Отправлено: 16.05.08 16:39. Заголовок: Надпись на фото лучш..

Надпись на фото лучше делать не в уголке с краю, а захватывая собаку. Крупный полупрозрачный объемный шрифт (чтобы и надпись была и собаку было видно) труднее всего "стереть" с фотографии.

 Отправлено: 16.05.08 16:52. Заголовок: Lissa пишет: Вы даж..

Lissa пишет:

цитата:

Вы даже иск составить не сможете грамотно..А разговоры о защите исца на суде...Это смешно...уж извините...

А я что об этом писала?Читайте внимательно! Я писала о том , что не согласна с вами из-за маленького штрафа не поднимать бучи. Что яа то , чтобы ворам дать по рукам в любой форме. Это вы писали , что мараться не будете из-за маленького штрафа. Вы все время себе противоречите. То одно , то другое через день у вас.....Lissa пишет:

цитата:

А вы, Gromik , вообще не в курсе Законодательства....просто вы против меня и все...

Я просто в шоке..... Вся полемика , которую вы тут опять развели Вами и не читается.....Я утверждала , что знаю законодательство?!
Потому и настроена против , что меня Ваши посты постоянно удивляют. Упрямство , граничащее с сомоутверждением. Свое мнение вы выдаете как прописную истину , что только так , как Вы говорите и может быть , но при этом постоянно путаетесь , ошибаетесь.....
Постарайтесь внимательнее читать , что Вам пишут . И хотя бы чуть чуть задумываться и прислушиваться к тому , что здесь пишется другими.

 Отправлено: 16.05.08 17:11. Заголовок: О каком суде может и..

О каком суде может идти речь, воруют громкие Имена, и ни кто ни чего сделать в нашем государстве не сможет,
а здесь фотки с другого сайта, это законом не определеною
В данной ситуации только давить на совесть

 Отправлено: 16.05.08 18:31. Заголовок: Gromik пишет: Я утв..

Gromik пишет:

цитата:

Я утверждала , что знаю законодательство?!

Это вы не писали,но вы написали:
Gromik пишет:

цитата:

цитата: Подделка документов. Это уже по серьезней.Уголовочка. Можно ещё мошенничество припоять (если условия способствуют) Ну и по-любому моральный ущерб - его за все взыскивать можно. Бред безумного!!!!!

Зачем вы тогда это пишите,если в Законодательстве не разбираетесь...
Я же такое мнение не высказываю по отношению к вашим фразам о разведении собак,например.Я это не пишу,т.к. признаю что в этом ничего не понимаю, а вы следовательно считаете,что Законодательство знаете отлично,раз можете опровергать моё мнение.
Да ещё вы меня этой фразой оскорбили. А оскорбляют человека обычно из-за негатива к нему,а не от уважения.Разве нет?

Truffal пишет:

цитата:

О каком суде может идти речь, воруют громкие Имена, и ни кто ни чего сделать в нашем государстве не сможет, а здесь фотки с другого сайта, это законом не определеною В данной ситуации только давить на совесть

Truffal О чем я с самого начала говорила.
Truffal Вам тут никто не поверит. Надо свои права защищать...Даже если это пустая трата нерв и времени - вот на что все тут настроены.
Gromik пишет:

цитата:

А я что об этом писала?Читайте внимательно! Я писала о том , что не согласна с вами из-за маленького штрафа не поднимать бучи. Что яа то , чтобы ворам дать по рукам в любой форме

Не из-за этого я сделала такой вывод.
Gromik пишет:

цитата:

Это вы писали , что мараться не будете из-за маленького штрафа.

Где я такое писала? Вы придумываете какие-то фразы,а потом говорите,что я себе противочечу...

Повторю ещё разок: Маленький шрифт упомянулся из-за того,что если на сайте-плогеате появится сноска хоть маленьким шрифтом(без разницы) на автора статьи...право не будет считаться нарушенным.
(ФЗ N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"(ст 19.)
Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.)
Оффтоп: Чесно говоря,я удивляюсь почему зная этот Закон наизусть Оксана об этом не вспомнила.

Если право не нарушено - тут хоть об стенку головой бейся...ничего не сделаешь...Если только пойти и накостылять владельцу сайта-плогиата....соответственно я, конечно же ничего делать не буду...
А по вашему адвокат должен разбирать это несуществующее дело?

 Отправлено: 16.05.08 18:45. Заголовок: Gromik пишет: Свое ..

Gromik пишет:

цитата:

Свое мнение вы выдаете как прописную истину , что только так , как Вы говорите и может быть

Так Оксана вам в речи вам объясняла,что так и надо общаться....Вам,лично,её речь понравилась...
Только она несколько грубых ошибок в речи допустила, которые в суде не прокатят..
А я уверенно утверждаю о действительно истинных вещах...
Может вам что-то просто не понятно или вы не понимаете от куда я это взяла?Может из-за этого недопонимание?
Я это беру из ГК,из ГПК,ФЗ № 5351-I, Постановление от 19 июня 2006 года №15,ФЗ от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
То,что вы назвали "Бредом безумного" - из УК.

 Отправлено: 16.05.08 18:48. Заголовок: Lissa пишет: И,так ..

Lissa пишет:

цитата:

И,так сказать,на последок, я хочу призвать заводчиков,имеющих сайты в интернете, Все-таки ставить на фотографиях адрес сайта или название питомника... Многие ведь берут фотографии для размещения их в качестве примеров на форумах.И поверьте, никто ничего не затирает (сама видела) Для вас это будет бесплатная реклама.И доказательство того,что фото принадлежит вам.Ведь без опознавательных знаков человек,копируя вашу фото, не знает,кому она действительно принадлежит. Ставя адрес вы выигрываете: Человек размещает вашу фотографию на форуме, предположем: Мне нравится такая собака и вывешивает фото. Другой человек,увидев,заинтересовался.Ему тоже понравилась...А тут и название питомника этой собаки... почему бы ему не позвонить вам и не узнать когда будут щенки...

Это даже очень толковый пост!!! Надо заняться и так и сделать.

 Отправлено: 16.05.08 18:52. Заголовок: Татьяна Кузнецова пи..

Татьяна Кузнецова пишет:

цитата:

Вот смотрите - здесь фотка своя, но.... - называется "представляем породу"

а самое удивительное, что такой вот неухоженный китаец представляет породу на грумерском сайте

 Отправлено: 16.05.08 19:04. Заголовок: Ирина Гень пишет: Э..

Ирина Гень пишет:

цитата:

Это даже очень толковый пост!!! Надо заняться и так и сделать.

Спасибо.
Лучше всегда предотвратить,чем потом мучаться и не знать что делать!В этом и заключается грамотность.
Ведь многие дела рассматриваются просто из-за того,что человек поступил бестолково.
Сколько у нас преступлений по неосторожности и легкомыслию...!Люди содятся в тюрьму из-за безолаберности. Вот если бы все думали,когда что-либо совершают, и суд бы разгрузился, и жить стало бы куда легче!
Зачем не глядя переходить дорогу даже с полной уверенностью,что вы на суде выиграете и попасть под машину?Не проще ли посмотреть по сторонам и идти с полной уверенностью,что вас не собъют?
Оффтоп: Ситуация из жизни: Перехожу я вчера дорогу и женщина рядом с мужчиной идет.По сторонам не смотрит,общается во всю...А разрывая свой монолог,обращается к этому мужчине: "Иди по зебре,а то собъют,хрен докажешь,что в положенном месте дорогу переходил"