Отправлено: 12.05.08 12:46. Заголовок: Воровство в итернете.

Пусть Галина меня простит, но возмущению нет предела. Именно поэтому я открыла новую тему, уронив какую-то другую в архив. Одна из участниц нашего форума прислала мне ссылку. Ознакомившись, я поняла, что все фотографии и даже тексты нагло украдены с моего сайта. Фото собак, за которые я платила, тексты, которые сочиняла, фото комбинезонов, которые я вязала и фотографировала.

http://kitajoza.sitecity.ru/index.phtml

 Отправлено: 12.05.08 12:49. Заголовок: Пожалуйста, давайте ..

Пожалуйста, давайте размещать ссылки на подобный плагиат. Если кто-то увидит знакомую собаку на чужом сайте, все вместе будем ждать сообщения тут.
Наглость воров не имеет границ, поэтому надо не молчать, а бороться.

 Отправлено: 12.05.08 13:06. Заголовок: ChinaSilk пишет: h..

ChinaSilk пишет:

цитата:

http://kitajoza.sitecity.ru/index.phtml

Не могу туда зайти. Сервер не найден.

 Отправлено: 12.05.08 13:08. Заголовок: ChinaSilk Зашла п..

ChinaSilk

Зашла по ссылке. Это просто пи...ц Даже наглостью не назвать...

 Отправлено: 12.05.08 13:11. Заголовок: :sm57: Это вообще в..

Это вообще верх наглости!!!!!!!!!!

 Отправлено: 12.05.08 13:34. Заголовок: Наглости нет предела..

Наглости нет предела! Надо дожать обязательно, чтобы все убрали!

 Отправлено: 12.05.08 13:41. Заголовок: Ирина Гень пишет: Н..

Ирина Гень пишет:

цитата:

Наглость воров не имеет границ, поэтому надо не молчать, а бороться.

ОКсанка пишет:

цитата:

Надо дожать обязательно, чтобы все убрали!

А как вы собираетесь это делать? Если человек не захочет,не уберет....Будете сайт взламывать?
У меня тоже такое было...сделать тут ничего нельзя...
Единственное,можно поставить скрипт,чтобы с вашего сайта ничего нельзя было скопировать...
Если нужно, я дам скрипт...

 Отправлено: 12.05.08 13:43. Заголовок: Lissa пишет: А как ..

Lissa пишет:

цитата:

А как вы собираетесь это делать? Если человек не захочет,не уберет....

Согласна.. и я о том же.

 Отправлено: 12.05.08 13:48. Заголовок: Ну, Наташа, твои соб..

Ну, Наташа, твои собаки действительно очень популярны!
http://www.dogster.ru/my/1983/

 Отправлено: 12.05.08 13:51. Заголовок: Татьяна Кузнецова пи..

Татьяна Кузнецова пишет:

цитата:

Ну, Наташа, твои собаки действительно очень популярны!

Это, конечно, замечательно, благодаря моим прекрасным фотографам, но чего-то мне это все это не очень нра((((

 Отправлено: 12.05.08 13:56. Заголовок: ChinaSilk Да твой ..

ChinaSilk
Да твой сайт с шикарными фотками в поисковиках висит в первой пятёрке!!! Вот и результат....

 Отправлено: 12.05.08 13:57. Заголовок: Илори пишет: Это пр..

Илори пишет:

цитата:

Это просто пи...ц Даже наглостью не назвать...

вот и я про тоже!!!

 Отправлено: 12.05.08 14:15. Заголовок: Lissa пишет: Если н..

Lissa пишет:

цитата:

Если нужно, я дам скрипт...

Дайте, пожалуйста!
Это очень интересно. И со скриптом можно уволочь фотки, но все же может кого-нибудь это остановит.

 Отправлено: 12.05.08 14:17. Заголовок: продолжим? http://do..

продолжим?
http://dogsik21.narod.ru/
сайт девочки, которой надо объяснить, что без разрешения брать плохо....

 Отправлено: 12.05.08 14:49. Заголовок: Татьяна Кузнецова пи..

Татьяна Кузнецова пишет:

цитата:

что без разрешения брать плохо....

Я в гостевой написала типа, а результат увидим(((

 Отправлено: 12.05.08 15:19. Заголовок: Lissa пишет: А как ..

Lissa пишет:

цитата:

А как вы собираетесь это делать? Если человек не захочет,не уберет....Будете сайт взламывать?

А если у вас телек соседи украдут, вы квартиру взломаете и назад его утащите?

 Отправлено: 12.05.08 15:21. Заголовок: Lissa пишет: Единст..

Lissa пишет:

цитата:

Единственное,можно поставить скрипт,чтобы с вашего сайта ничего нельзя было скопировать... Если нужно, я дам скрипт...

А если я захочу с экрана сделать скриншот, у меня получится?

 Отправлено: 12.05.08 18:32. Заголовок: ChinaSilk пишет: ..

ChinaSilk пишет:

цитата:

Я в гостевой написала типа, а результат увидим(((

Наташ,а ты саму Гостевую читала!? не будет там рез-та!

 Отправлено: 12.05.08 18:35. Заголовок: Марина пишет: ты са..

Марина пишет:

цитата:

ты саму Гостевую читала!?

я прочитала

 Отправлено: 12.05.08 18:58. Заголовок: Марина пишет: Наташ..

Марина пишет:

цитата:

Наташ,а ты саму Гостевую читала!?

Читала, Марин. Согласна, что результата не будет(((

 Отправлено: 12.05.08 19:03. Заголовок: Она мне еще и в гост..

Она мне еще и в гостевую все это подкинула. http://www.guestbook.ru/?user=china1silk&

 Отправлено: 12.05.08 20:39. Заголовок: ChinaSilk Ужас! Нат..

ChinaSilk Ужас! Наташ! Я в шоке. Я думаю, что это сайт-однодневка. Кто-то так издевается над тобой

 Отправлено: 12.05.08 20:57. Заголовок: У меня слов нет...св..

У меня слов нет...сворованы фото многих знакомых собак.
А гостевая..интересно, мама знает, что пишут в гостевой ее дочери?

 Отправлено: 12.05.08 21:08. Заголовок: Да, уж.....11 лет.....

Да, уж.....11 лет....гостевая....

 Отправлено: 12.05.08 22:44. Заголовок: Ирина Гень пишет: L..

Ирина Гень пишет:

цитата:

Lissa пишет: цитата: Если нужно, я дам скрипт... Дайте, пожалуйста!

В ЛС.
ОКсанка пишет:

цитата:

А если у вас телек соседи украдут, вы квартиру взломаете и назад его утащите?

Вот по этому я и спрашиваю...Просто с этим бороться практически не реально...
ChinaSilk пишет:

цитата:

Я в гостевой написала типа, а результат увидим(((

Марина пишет:

цитата:

Наташ,а ты саму Гостевую читала!? не будет там рез-та!

Да все-равно..Какая бы не была гостевая...Если человек сам не захочет...ничего не сделаешь...
И вряд ли эти люди захотят убрать чужую статью и фото...Если бы сами смогли написать или свои фото вывесить,сами все и сделали бы....
Значит не могут...А если не могут..то и смысла нет одну ворованную инфу на другую ворованную менять...Согласитесь...

 Отправлено: 12.05.08 22:46. Заголовок: Lissa получается и ..

Lissa
получается и бороться с этим никак не надо?

 Отправлено: 12.05.08 22:55. Заголовок: Ирина Гень пишет: п..

Ирина Гень пишет:

цитата:

получается и бороться с этим никак не надо?

По идее надо...но это вряд ли к чему-нибудь приведет....
Я на своем сайте защитные скрипты поставила....Это я думаю людей отпугивает...Ведь те,которые воруют вряд ли продвинутые хакеры....

Конечно можно в гостевой свои возмущения высказать...может человеку хотя бы стыдно станет...А может он не знал,что брать чужие фото и материалы без разрешения не хорошо...

 Отправлено: 12.05.08 22:58. Заголовок: Lissa пишет: но это..

Lissa пишет:

цитата:

но это вряд ли к чему-нибудь приведет....

стопроцентно приведет, если приложить достаточное количество усилий!

 Отправлено: 12.05.08 23:04. Заголовок: ОКсанка пишет: стоп..

ОКсанка пишет:

цитата:

стопроцентно приведет, если приложить достаточное количество усилий!

Ну так к чему? Я не понимаю...
Каков план действий?

 Отправлено: 12.05.08 23:36. Заголовок: Lissa пишет: Ну так..

Lissa пишет:

цитата:

Ну так к чему? Я не понимаю... Каков план действий?

Я уже все написала в предыдущей похожей теме (где фотки стащили для сайта какого-то салона). Фотографии - это собственность фотографа, такая же, как и телевизор. А то, что авторское право у нас плохо охраняется, так это вина только нас самих - ах, ничего не сделаешь, фиг с ним. Нельзя так, надо учится отстаивать свои права! Надо написать автору, что если фотографии не будут убраны в течении трех дней, то будет написано заявление в милицию. Объяснить, чем грозит нарущителю судебное разбирательство. Обычно после таких писем в 90% случаев фото с сайта убирают. Если нет - идти к юристу, узнавать, в какой форме выгоднее всего писать заявление, и писать это самое заявление. Другое дело, что никому это не нужно, так как время тратить неохота. Но говорить, что ничего нельзя сделать - неправильно.

 Отправлено: 13.05.08 01:00. Заголовок: ОКсанка пишет: Надо..

ОКсанка пишет:

цитата:

Надо написать автору, что если фотографии не будут убраны в течении трех дней, то будет написано заявление в милицию.

Этим можно попробовать напугать...
Проблема заключается в том,что такие дела в основном не рассматриваются...Чтобы дело пошло заявление нужно поткрепить денежными средствами...
И даже если разбирательство состоится,то в лучшем случае автор получит очень небольшую денежную компенсацию....поверте,расходы это не покроет....
В случае проиграша, автор должен будет оплатить судебные рассходы...

Поэтому никто этим и не занимается....

ОКсанка пишет:

цитата:

Фотографии - это собственность фотографа

Это не всегда...
Доказать ещё это надо будет,но предположим с фото это не сложно,с текстом гараздо сложнее...

Совет: Если вы не хотите,чтобы фотографии ваши воровали,пишите адрес сайта внизу фотографии или по диагонале...или текст типа " фотография с сайта ....." Не каждый захочет возиться с таками фото,переделывая их....
В конце текста можно писать,что материал пренадлежит .....копирование и использование этого его запрещено. Нарушение авторского права преследуется Законом.....
Это может людей отпугнуть...

 Отправлено: 13.05.08 02:48. Заголовок: Lissa пишет: Пробле..

Lissa пишет:

цитата:

Проблема заключается в том,что такие дела в основном не рассматриваются...Чтобы дело пошло заявление нужно поткрепить денежными средствами...

Ничего подобного!!! Именно для того, чтобы делу дали ход, нужна консультация у юриста. Он объяснит, как правильно написать заявление и на какие статьи ссылаться - и не нужно никаких взяток! Привыкли, блин, "сувать" везде, а потом жалуемся, что просят!
Lissa пишет:

цитата:

Это не всегда... Доказать ещё это надо будет,но предположим с фото это не сложно,с текстом гараздо сложнее...

Опять же ничего подобного! И с текстом, и с фото (если там конкретный объект, а не дерево в лесу) - все очень просто!

 Отправлено: 13.05.08 09:22. Заголовок: Lissa пишет: Пробле..

Lissa пишет:

цитата:

Проблема заключается в том,что такие дела в основном не рассматриваются...Чтобы дело пошло заявление нужно поткрепить денежными средствами...

С чего и Вы это взяли то??? Все рассматривается! И без всяких "денежных стимулов"!
ОКсанка очень подробно и, главное, юридически грамотно объяснила все в соседней ветке. Всего можно добиться! Главное, не рассуждать, как Вы
Странное у Вас видение ситуации, однако...

 Отправлено: 13.05.08 10:17. Заголовок: Ну вот они опять раз..

Ну вот они опять разместили фото моей собаки в своем объявлении
http://www.irr.ru/animals-plants/dogs/showAdvert,69605511,90,1.html
Продам или поменяю н другую породу Китайского Хохлатого голого мальчика 2 мес и 3 недели.голый.кушает все,приучен к пеленке.Родословная РКФ,клеймо,Ветпаспорт! Отец-Дакс из Поколения Звезд.Победитель Национальной Выставки голых собак-2006г.Лучшая Пуховая собака.Чемпион НКП(Польша). Гранд чемпион.Чемпион России,РКФ,ЛК,ВОВ,CACIB .Юный чемпион России.Щенки осмотрены ветврачём и кинологом. Помощь в выращивании,консультации+Диск о породе в подарок!!! Звоните,отвечу на все интерисующие вопросы!!! 348-21-96; 89261931775 Ирина icq-326320850 почта isklva@mail.ru

Я уже и письмо им писала - никакой реакции.

 Отправлено: 13.05.08 10:55. Заголовок: fancystyle А, Натал..

fancystyle
Наталья, у Оксанны проконсультируйтесь. Или просто позвоните от имени адвоката питомника...и спокойно обьясните во что им выльются такие безобпазия...

 Отправлено: 13.05.08 11:27. Заголовок: fancystyle я увидал..

fancystyle
я увидала, что в "Из рук в руки" под каждым объявлением есть ссылка "Пожаловаться на объявление".
Если, мол, вы считаете объявление некорректным, то сообщите нам.
Может, туда нажать да написать всё как есть?

 Отправлено: 13.05.08 11:42. Заголовок: Ирина Гень пишет: в..

Ирина Гень пишет:

цитата:

в "Из рук в руки" под каждым объявлением есть ссылка "Пожаловаться на объявление". Если, мол, вы считаете объявление некорректным, то сообщите нам. Может, туда нажать да написать всё как есть?

Я как то жаловалась, было дело... Бесполезно! Ничего не изменилось! Как висело объявление, так и осталось

 Отправлено: 13.05.08 11:46. Заголовок: туда и я писала и ав..

туда и я писала и автор фотки- пока результат ноль

 Отправлено: 13.05.08 12:44. Заголовок: Бэтти пишет: Или пр..

Бэтти пишет:

цитата:

Или просто позвоните от имени адвоката питомника...и спокойно обьясните во что им выльются такие безобпазия...

и максимально уверенным, официальным голосом!

 Отправлено: 13.05.08 17:20. Заголовок: ОКсанка пишет: Нич..

ОКсанка пишет:

цитата:

Ничего подобного!!! Именно для того, чтобы делу дали ход, нужна консультация у юриста. Он объяснит, как правильно написать заявление и на какие статьи ссылаться - и не нужно никаких взяток! Привыкли, блин, "сувать" везде, а потом жалуемся, что просят!

Да все это ерунда.Не знаю как у вас у нас в Москве куча дел...ваше заявление годами пылиться будет...
ОКсанка Право интелектуальной собственности у нас в стране есть,но это одна из наиболее сложных и противоречивых отраслей гражданского права....Там вроде все понятно,но на деле никто этим заниматься не хочет.
ОКсанка пишет:

цитата:

Опять же ничего подобного! И с текстом, и с фото (если там конкретный объект, а не дерево в лесу) - все очень просто!

Как же ничего подобного??? Вы иск подавать собрались,вы и будете доказывать...без этого,извините,никуда...А может это плогеатщик текст сочинил?А вы его содрали?А если в нете еще куча таких статей,будет очень сложно доказать,что вы являетесь автором...

Почему не рассматриваются такие дела?(Объясняю)
Вы уж извините(обидеть никого не хочу),но это детский сад. Если человек беспокоится о продукте своей интелектуальной деятельности,он его (продукт) зарегистрирует в соответствующем органе...а не будет вывешивать на сайте...Все,что находится в инете - общедоступно!
Если вы статью зарегистрировали,а потом увидели в нете, пишите исковое заявление и его обязательно рассмотрят!

Бэтти пишет:

цитата:

Наталья, у Оксанны проконсультируйтесь.

ОКсанка Вы юрист?

 Отправлено: 13.05.08 17:40. Заголовок: Может быть Оксана и ..

Может быть Оксана и извесный юрист,но я как менее известный говорю,что в данном случае авторское право нарушено только тем,что в конце статьи и на фото нет координат владельца....
Если плагиатчик поставит эти координаты оно вообще нарушено не будет!
Законом разрешено не зарегистрированные материалы использовать,публиковать и т.д., но с обязательно пометкой о том,кто является автором!

 Отправлено: 13.05.08 17:44. Заголовок: На будующее напишу (..

На будующее напишу (может кому пригодится)
Расписки о получении денежных средств(например о даче денег в долг),не заверенные нотариально суд должен рассматривать,но не рассматривает! Так что задумайтесь,если возникнет такая ситуация.
Написала потому,что это расспространенная проблема.

 Отправлено: 13.05.08 17:46. Заголовок: Оля пишет: очень по..

Оля пишет:

цитата:

очень подробно и, главное, юридически грамотно объяснила все в соседней ветке.

Кстати,а где эта соседняя ветка?

 Отправлено: 13.05.08 18:15. Заголовок: Lissa вот здесь об..

Lissa
вот здесь обсуждали подобный вопрос
http://krasotka-dogs.fastbb.ru/?1-1-0-00000526-000-140-0-1210589012

тоже интересует как можно присечь эти вещи

 Отправлено: 13.05.08 18:26. Заголовок: Лизавета Спасибо...

Лизавета Спасибо.

 Отправлено: 13.05.08 18:51. Заголовок: ChinaSilk пишет: П..

ChinaSilk пишет:

цитата:

Пусть Галина меня простит, но возмущению нет предела. Именно поэтому я открыла новую тему, уронив какую-то другую в архив.

Эта тема давно заслуживает своей собственной темы , к сожалению...

 Отправлено: 14.05.08 00:40. Заголовок: Если сайт размещен н..

Если сайт размещен на бесплатном сервере типа sitecity.ru или narod.ru, то можно пожаловаться владельцам сервера и сайт должны закрыть. У нас была когда-то проблема с воровством нашего дизайна, мы обращались на narod.ru и вынудили закрыть сайт плагиатора.

А к Наталье Дорошенко (1996 года рождения) с kitajoza.sitecity.ru можно попробовать обратиться и отсюда, там есть и телефон в Риге:
http://apollo.ss.lv/msgss/en/animals/dogs/Chinese_Crested_Dog/VnwJG05mSVk=.html

Скопировать всю строку и вставить в адресную строку браузера, а то ссылка как-то неполная получается

 Отправлено: 14.05.08 01:20. Заголовок: Rina_Kau пишет: Есл..

Rina_Kau пишет:

цитата:

Если сайт размещен на бесплатном сервере типа sitecity.ru или narod.ru, то можно пожаловаться владельцам сервера и сайт должны закрыть. У нас была когда-то проблема с воровством нашего дизайна, мы обращались на narod.ru и вынудили закрыть сайт плагиатора.

А у меня сайт на ucoz и сделать с плагиатчиками ничего нельзя....У меня тоже была такая проблема...Причем не только воровали,но и вредили: в гостевой постоянно свою рекламу писали и пытались посорить форумчан...
И не только на моем сайте...Мы писали в администрацию....нам сказали,что сайт они не удалят.И плогиатчика никак наказать не могут...типа сами разбирайтесь...

 Отправлено: 14.05.08 19:58. Заголовок: Мне кажется, что над..

Мне кажется, что надо действовать их же методами..Раз в предыдущей теме решили, что сделать ничего нельзя.Надо писать, не стесняясь в выражениях на сайте в гостевой, администраторам хостинга (правильно ли я сказала), на мыло писать..И не одному, а многим, возможно нам всем. Дело-то общее....
Может, поискать какие-то сайты, где плагиаты вывешивают..
Смешно, конечно, но что-то надо делать.

 Отправлено: 14.05.08 20:09. Заголовок: Ирина Гень пишет: М..

Ирина Гень пишет:

цитата:

Может, поискать какие-то сайты, где плагиаты вывешивают..

Я как-то наткнулась на такой сайт...но дело в том,что размещая там сайт получается что ты ему рекламу делаешь и повышаешь ТИЦ
Там пообсуждают сайт и все...Смысла,мне кажется, нет.
Ирина Гень пишет:

цитата:

Надо писать, не стесняясь в выражениях на сайте в гостевой, администраторам хостинга (правильно ли я сказала), на мыло писать..

Это можно...Может человеку надоест...

 Отправлено: 14.05.08 20:49. Заголовок: Lissa пишет: На буд..

Lissa пишет:

цитата:

На будующее напишу (может кому пригодится) Расписки о получении денежных средств(например о даче денег в долг),не заверенные нотариально суд должен рассматривать,но не рассматривает! Так что задумайтесь,если возникнет такая ситуация. Написала потому,что это расспространенная проблема.

А вот и рассматривают!!!!У меня были две расписки написанные от руки на две разные суммы и суды состоялись и присудили выплатить и платит .Правда пришлось нанимать адвоката т.к.замучишься собирать документы.

 Отправлено: 14.05.08 20:53. Заголовок: красавчик Вам сильн..

красавчик Вам сильно повезло.
А моральный ущерб возметили или только сумму,которая в расписке?

 Отправлено: 14.05.08 20:58. Заголовок: красавчик пишет: А..

красавчик пишет:

цитата:

А вот и рассматривают!!!!

+ 1 Аналогичная ситуация - однокурсница одолжила старшекурснику 15000, сумма небольшая, но человек малознакомый, рассписку парень писал прямо в аудитории на подоконнике. Дело пошло в суд, парень оплатил судебные издержки и вернул долг - только благодаря этой расписке.

 Отправлено: 14.05.08 21:08. Заголовок: Lissa пишет: А мора..

Lissa пишет:

цитата:

А моральный ущерб возметили или только сумму,которая в расписке?

Нет! Я не заявляла.Было очень неприятно т.к.это "бывший друг мужа".Он так сделал,что не только нас обманул,но и других людей.И все перевел и спрятал,что не смогли найти и теперь платит из своей пенсии.Ну хоть так.!?

 Отправлено: 14.05.08 21:11. Заголовок: Видимо это из-за неб..

Видимо это из-за небольшой суммы...У нас был случай у знакомых...Большую суммы должны были...Они год в суд ходили,а потом плюнули на все...

 Отправлено: 14.05.08 21:19. Заголовок: Lissa Сумма 5000 $ б..

Lissa Сумма 5000 $ большая или нет? Это было три года назад,и год по судам т.к. две рассписки и он на суды не приходил,а постоянно давал протесты-то не получал повестку,то не согласен с судом и т.д.вообщем оттягивал как мог решение суда.Но мы добились и хоть с пенсии отчисляют,но как говориться хоть клок с паршивой овцы, да взять.

 Отправлено: 14.05.08 21:26. Заголовок: красавчик пишет: Н..

красавчик пишет:

цитата:

Но мы добились и хоть с пенсии отчисляют,но как говориться хоть клок с паршивой овцы, да взять.

Молодцы! Пишу искренне - очень уважаю таких людей!

 Отправлено: 14.05.08 21:35. Заголовок: Очень интересно чита..

Очень интересно читать. Радует, что у людей появляется вера в то, что можно выиграть дела в суде. Мнения, что все беспросветно удручают. Некоторое время жили в Израиле. Так там, как мне рассказывали, вообще дела в суд не принимаются от частных лиц. Только через адвоката. И рассматриваются тоже годами....но рассматриваются. Сын недавно попал под штраф по своей невнимательности. Старую страховку полицейскому показал. Мы пошли в Гаи и рассказали ситуацию. Они, говорят, передали дело в административный суд, у нас теперь все через суд, оказывается. Пошли в суд с заявлением. Нам сказали или пишите по образцу или ваше заявление будет год рассматриваться. Слава Богу адвокат не потребовался. Т.е правильно надо подать заявление, а не осебятину писать. Через месяц вызвали в суд. Судья при параде, переводчик, потому как фомилия у нас русская, секретарь. Судья выслушал и сказал, что решение будет принято позже. Через месяц с сына сняли штраф. За это время мы раз десять думали плюнуть и не возится. Сдерживало, накопление штрафных очков в ГАИ. А так, подумаешь 100лт(1000руб)Вот такая история.

 Отправлено: 14.05.08 21:37. Заголовок: ОКсанка :sm125: :s..

ОКсанка

 Отправлено: 14.05.08 22:14. Заголовок: Насколько я знаю, ра..

Насколько я знаю, расписка не заверенная , написанная от руки действительна и суд рассматривает ее. Главное, чтобы были указаны данные паспорта , стояла дата и подпись занимателя.

 Отправлено: 14.05.08 22:33. Заголовок: Gromik Оль,совершенн..

Gromik Оль,совершенно верно.У меня все так и было.Но помучиться пришлось.Спасибо адвокату и мне

 Отправлено: 15.05.08 01:31. Заголовок: Извините, я не совсе..

Извините, я не совсем правильно написала.
Суд действительно рассматривает такие расписки.
Я вспомнила подробность ситуации...Просто люди ничего с этого не получили..
Они дали очень большую сумму в долг....
А у должников ничего нет...им рассочку на несколько лет сделали...Они там в месяц копейки выплачивали...и им очень много времени потребуется выплатить все...

 Отправлено: 15.05.08 07:22. Заголовок: красавчик пишет: С..

красавчик пишет:

цитата:

Спасибо адвокату и мне

 Отправлено: 15.05.08 21:35. Заголовок: Просто я сделала выв..

Просто я сделала вывод.что лучше с этим не связываться...
Ну и надежней,конечно, нотариально все заверять...
А то потом скажут,что были в невменяемом состоянии или их насильно заставили расписку написать...

 Отправлено: 16.05.08 21:16. Заголовок: Полюбуйтесь на плоды..

На гостевой дамочки, укравшей весь мой сайт, появились извинения. http://kitajoza.sitecity.ru/guest_1703141518.phtml
При этом все наши гневные отзывы удалены.

 Отправлено: 16.05.08 21:19. Заголовок: ChinaSilk ну хоть ..

ChinaSilk
ну хоть что-то..а фото не убрала?

 Отправлено: 16.05.08 21:21. Заголовок: Ирина Гень пишет: н..

Ирина Гень пишет:

цитата:

ну хоть что-то..а фото не убрала?

Написала мне на мыло. Обещаа убрать АЖЖ течение трех недель(((
Вот текст ее письма:
Horo6o ja udalju no ja srazu ne uspeju, no v te4enije 3 nedelj ja udalju. I v konce
koncov nam ze s vami ne po 9 let 4to bi iz za etogo sorritsa. Kogda ja eto stavila v
svoj sajt ja i dumatj ne dumala o vorovstve. Izvenjajusj.

 Отправлено: 16.05.08 21:25. Заголовок: детский сад штаны на..

детский сад штаны на лямках...

 Отправлено: 16.05.08 21:32. Заголовок: ChinaSilk Поздравля..

ChinaSilk Поздравляю!
Хорошо,что всё так получилось.

 Отправлено: 16.05.08 21:36. Заголовок: Lissa Пока еще нич..

Lissa

Пока еще ничего не получилось. Есть, конечно, небольшой первый шажок, но фото моих собак и тексты все еще висят. Убрать все это - дело 10 мнут. Только вот заменить, видимо, не на что пока(((

 Отправлено: 16.05.08 22:29. Заголовок: ChinaSilk пишет: У..

ChinaSilk пишет:

цитата:

Убрать все это - дело 10 мнут. Только вот заменить, видимо, не на что пока(((

Будем надеятся,что человек сам все сочиняет....поэтому сразу не убрал.

 Отправлено: 17.05.08 07:23. Заголовок: ChinaSilk пишет: Т..

ChinaSilk пишет:

цитата:

Только вот заменить, видимо, не на что пока(((

наверное, ищет, кто посговорчивее и кто не против, чтоб фото его стянули..

 Отправлено: 17.05.08 07:43. Заголовок: ChinaSilk пишет: I..

ChinaSilk пишет:

цитата:

I v konce koncov nam ze s vami ne po 9 let 4to bi iz za etogo sorritsa.

Ржунимагупацтулом!

 Отправлено: 17.05.08 11:13. Заголовок: Оля пишет: Ржунимаг..

Оля пишет:

цитата:

Ржунимагупацтулом!

Оль.вот надо же!!!Именно эта фраза меня так же поразила больше всего!!!

 Отправлено: 17.05.08 16:01. Заголовок: вот и именно , что в..

вот и именно , что в 9 лет из-за этого не ссорятся. Обладание собственностью обычно позже приходит.

 Отправлено: 17.05.08 16:19. Заголовок: ChinaSilk А может в..

ChinaSilk А может вам этой девочке пару фоточек оставить,только чтобы на них адрес сайта был...да по крупнее....?
Ведь это реклама все-таки.
Хоть польза какая-то будет.

 Отправлено: 17.05.08 16:34. Заголовок: ChinaSilk Кстати,во..

ChinaSilk Кстати,вот я зашла на ваш сайт.
И в разделе вернисаж увидела картинку,которая очень распространенная в нете.
Вы же не знаете,кто её владелец...
А человеку тоже может быть обидно...
Вы это не знаете,потому,что на ней нет никаких координат владельца...
Задумайтесь,стали бы вы их усиленно стирать? И чтобы вы сказали,если бы я попросила её убрать,т.к. она пренадлежит мне?

И весь вернисаж у вас собран из картинок интернета и многие,присутствующие здесь,хоть немного ,но пользовались ресурсами интернета для пополнения информации на сайте или использовании её на форуме,даже не задумываясь о том,кому эта картинка или статья пренадлежит....А ведь это все тоже нарушение авторских прав!Сколько же дел мы сейчас с вами можем завести...?!

 Отправлено: 17.05.08 17:54. Заголовок: Я вот на какую вещь ..

Я вот на какую вещь наткнулась:

http://www.happydog.ru/dogs2.php?id=15

Владельцы действительно состоят в этом клубе по кормлению собак кормом "Happydog"?

 Отправлено: 17.05.08 18:02. Заголовок: ChinaSilk А это ваш..

ChinaSilk А это ваша страничка?
http://foto.mail.ru/list/chinadog/
А то я разволновалась...

 Отправлено: 17.05.08 18:10. Заголовок: http://foto.mail.ru/..

http://foto.mail.ru/list/chinadog/ это по-моему Ирины Шашковой

 Отправлено: 17.05.08 18:44. Заголовок: Lissa пишет: ChinaS..

Lissa пишет:

цитата:

ChinaSilk А это ваша страничка? http://foto.mail.ru/list/chinadog/ А то я разволновалась...

А почему Вы вдруг разволновались? И почему решили, что это моя страница? Там нет ни одной фотографии и ни одной собаки, принадлежащей мне.

Lissa пишет:

цитата:

Задумайтесь,стали бы вы их усиленно стирать? И чтобы вы сказали,если бы я попросила её убрать,т.к. она пренадлежит мне?

Я давно задумываюсь о том, чтобы вообще убрать эту страницу с сайта. А уж если бы кто-то подтвердил, что это его фото, или фото его собаки (хи-хи - кто видел эту страницу, то мое хи-хи поймет), то убрала давно бы и не задумываясь.

 Отправлено: 17.05.08 19:01. Заголовок: ChinaSilk пишет: А..

ChinaSilk пишет:

цитата:

А почему Вы вдруг разволновались?

Да это так...Выражение у меня такое бывает...
ChinaSilk пишет:

цитата:

Там нет ни одной фотографии и ни одной собаки, принадлежащей мне.

Щелкните на альбомы.
Разве там не ваши собаки?
Там те же собаки,что и на сайте девочки.
Или я ошибаюсь...? Если ошибаюсь,извините.
ChinaSilk пишет:

цитата:

А уж если бы кто-то подтвердил, что это его фото, или фото его собаки

Я это все к примеру говорю...
Не думайте,что я на вас наезжаю...
Я говорю к тому,что надо размещать все-таки опознавательные знаки на фото...

 Отправлено: 17.05.08 19:22. Заголовок: Lissa пишет: Щелкни..

Lissa пишет:

цитата:

Щелкните на альбомы. Разве там не ваши собаки?

Нее.. не мои. Сто процентов.

Lissa пишет:

цитата:

Не думайте,что я на вас наезжаю...

не..не думаю.

Lissa пишет:

цитата:

Я говорю к тому,что надо размещать все-таки опознавательные знаки на фото...

Ну, если только по диагонали через всю фотографию. Только вот с текстами что делать?? Которые тоже у меня поперли.

Кстати, я вспомнила, что таскала фото для страницы Вернисаж только с тех веб-ресурсов, где не было указано, что перепечатка материалов, или использование материалов без согласования с владельцем сайта запрещена и тд. и тп.

 Отправлено: 17.05.08 19:27. Заголовок: ChinaSilk пишет: Т..

ChinaSilk пишет:

цитата:

Только вот с текстами что делать??

Вот что:

ChinaSilk пишет:

цитата:

Кстати, я вспомнила, что таскала фото для страницы Вернисаж только с тех веб-ресурсов, где не было указано, что перепечатка материалов, или использование материалов без согласования с владельцем сайта запрещена и тд. и тп.

Пишите,что использование без согласия запрещено.И ставте "с" в кружочке.

 Отправлено: 17.05.08 19:32. Заголовок: Lissa пишет: Пишите..

Lissa пишет:

цитата:

Пишите,что использование без согласия запрещено.И ставте "с" в кружочке.

Ну, это Вы Америку не открыли. Только это никому не помешает. На мой взгляд, тема зашла в тупик.

 Отправлено: 17.05.08 19:42. Заголовок: ChinaSilk пишет: Н..

ChinaSilk пишет:

цитата:

Ну, это Вы Америку не открыли. Только это никому не помешает.

Вам помешало,вы сами писали.
Хотя бы потом при разборках не будет вопроса: Почему вы говорить,что я своровал фотографию.Если я взял её с сайта,где это не запрещено?
Просто разговоры с нарушителем будут более объективными и убедительными.

Но это дело каждого.
Я советую,а следовать или не следовать совету решайте вы.
На мой взгляд ничего сложного в этой надписи нет,а кое-кого она все-таки отпугнет.

 Отправлено: 17.05.08 22:45. Заголовок: Заранее извините, ес..

Заранее извиняюсь, если не правильно сформулирую вопрос, просто я не специалист в этой теме.

Lissa пишет:

цитата:

Пишите,что использование без согласия запрещено.И ставте "с" в кружочке.

Скажите, это единственно необходимое и достаточное условие для подтверждения авторских прав или авторские права надо регистрировать и маркировать уже зарегистрированным именем ? Если все таки надо оформлять авторские права, то следовательно без оформления данных прав, добавление этой фразы на сайт и маркировка фотографии служит только для отпугивания (на всякий случай)?

Есть у кого нибудь точная информация об этом вопросе ?

Еще вопрос: При фотографировании человека или домашнего животного в случае, когда съемка производится без какого либо договора между фотографом и моделью (например выставка собак, случайная съемка на улице и тп), авторскими правами обладает только фотограф ? Т.е. только ему решать как поступать с данными фотографиями ?
Модель (или хозяин модели) в таком случае имеют какие то права на эти фотографии ?

 Отправлено: 17.05.08 22:49. Заголовок: Kelt пишет: Еще воп..

Kelt пишет:

цитата:

Еще вопрос: При фотографировании человека или домашнего животного в случае, когда съемка производится без какого либо договора между фотографом и моделью (например выставка собак, случайная съемка на улице и тп), авторскими правами обладает только фотограф ? Т.е. только ему решать как поступать с данными фотографиями ? Модель (или хозяин модели)в таком случае могут имеют какие то права на эти фотографии ?

Я думаю (почти уверена) , что все зависит от того, оплачена ли работа фотографа.

 Отправлено: 17.05.08 23:07. Заголовок: Я сама лично своим ф..

Я сама лично своим фотоаппаратом фотографировалась на технической конференции с немцами и канадцами людьми довольно влиятельными в своих кругах.
После съемки (съемка не была официальньй) оба этих человека подошли ко мне и сказали, что разрешают публикацию своих фотографий в печатных изданиях.
Это был 2001 год. Тогда я их не совсем поняла.....

 Отправлено: 17.05.08 23:20. Заголовок: ПРо фото - вообщем-т..

ПРо фото - вообщем-то Вы не имеете права размещать фото людей без их согласия если это только не фото для СМИ.
Тем более такие фото нельзя продавать (без согласия)
Если за фотографии было кокае-то вознаграждение - должен быть какой то договор, кому эти фото все же принадлежат. Но в этом случае фотограф точно не имеет права их продать без разрешения или разместить так как это было на возмездной основе.

 Отправлено: 17.05.08 23:28. Заголовок: да не про это я, а п..

да не про это я, а про то что "там" все тоже наверное не сразу пришло, а воспитывалось годами, и что для нас было не привычно- у них вполне обыденно, раз сразу подошли и сказали. Вот и у нас закон начали применять совсем недавно, может устаканиться или поправкикак всегда примут какие

 Отправлено: 18.05.08 01:45. Заголовок: AnC_Q пишет: ПРо фо..

AnC_Q пишет:

цитата:

ПРо фото - вообщем-то Вы не имеете права размещать фото людей без их согласия если это только не фото для СМИ.

всё!!завязываю выставлять фотки чужих собак с выставок ! только свои!

 Отправлено: 18.05.08 03:26. Заголовок: Kelt пишет: Скажите..

Kelt пишет:

цитата:

Скажите, это единственно необходимое и достаточное условие для подтверждения авторских прав или авторские права надо регистрировать и маркировать уже зарегистрированным именем ?

Вот вам цитата из нового законодательства:

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Kelt пишет:

цитата:

Если все таки надо оформлять авторские права, то следовательно без оформления данных прав, добавление этой фразы на сайт и маркировка фотографии служит только для отпугивания (на всякий случай)?

Соответственно это не только отпугивание,но и утверждение,что статья принадлежит вам.

Но если у вас серьезный документ советую его зарегистрировать.
Регистрировать надо в компании,кототая опирается на инструкцию об организации регистрации и депонирования авторского произведения.
Не оставляйте свои произведения в компании до того,как они будут зарегистрированы.(Я о серьезных работах...таких как научная работа или изобретение)
Т.к. их могут присвоить и вы ничего не докажете.

Kelt пишет:

цитата:

При фотографировании человека или домашнего животного в случае, когда съемка производится без какого либо договора между фотографом и моделью (например выставка собак, случайная съемка на улице и тп), авторскими правами обладает только фотограф ?

Опять же из Закона:
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Соответственно и фотограф и модель обладают одинаковыми правами на фото.
И фотограф и модель могут использовать фото по своему усмотрению, если договором не предусмотрено иное.Однако, распоряжаться они могут только совместно.

Завтра,если что-то будет не понятно,поясню.Глаза уже не видят ничего..

 Отправлено: 18.05.08 09:08. Заголовок: Lissa пишет: Однако..

Lissa пишет:

цитата:

Однако, распоряжаться они могут только совместно.

вот это не понятно.Как совместно распоряжаться? Хозяин ли я своим фотографиям (сделанными мною)?
Я сфоткала собаку на выставке.Разместила, скажем, тут, на форуме.
Должна ли я спрашивать у хозяина собаки разрешения?
Что говорит закон?

 Отправлено: 18.05.08 12:00. Заголовок: Lissa, Спасибо за от..

Lissa, Спасибо за ответ !

Можно вас попросить еще немного уточнить :

Lissa пишет:

цитата:

латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Это значит, что надпись должна быть в таком формате?
например:
© Маша Иванова 2008
© Nickname 2008

Но как из этого следует, что это какая то определенная Маша Иванова, с определенными паспортными данными ?
Чем является наименование правообладателя ? Как определить кому это наименование принадлежит ?
Например на своем сайте вы пишите:

цитата:

Copyright Minidogs 2008

Чем в данном случае является слово "Minidogs" - просто понравившимся вам сочетанием символов ? Как оно вас идентифицирует ? Если вы просто его сами придумали, то это значит, что любой человек тоже может использовать это же сочетание символов для своего копирайта ?

Если в случае с фотографиями может потребоваться предъявление для доказательств исходника, то как быть с тем, что в некоторых случаях при обработке фотографии и подготовке ее к опубликованию в интернет конечное оптимизированное изображение может очень сильно отличаться от исходного ? Кто и как будет определять идентичность исходника(ов) и конечной работы ?

Lissa пишет:

цитата:

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Означает ли это, что объект съемки является автоматически соавтором ?

Lissa пишет:

цитата:

Соответственно и фотограф и модель обладают одинаковыми правами на фото. И фотограф и модель могут использовать фото по своему усмотрению, если договором не предусмотрено иное.Однако, распоряжаться они могут только совместно.

А если все таки договора не было ? Если это любительская съемка ? Если например в кадр с вашим ребенком попал другой ребенок ?

 Отправлено: 18.05.08 17:06. Заголовок: Ирина Гень пишет: ..

Ирина Гень пишет:

цитата:

Как совместно распоряжаться? Хозяин ли я своим фотографиям (сделанными мною)?

Право собственности состоит из трех понятий:
1) Право владения (вещь принадлежит вам и отчуждать её можете только вы)Никто отнять и присвоит ваши негативы и фото не может.
2) право пользования (возможность использовать объект по своему усмотрению.Пример с фото: любоваться на фотографию, поставить её в рамочку, поместить на рабочий стол или показывать кому-либо)
3) право распоряжения ( продать,подарить,завещать и т.д.). С фото это относится в большей степени к негативам. Однако к самим фотографиям это тоже относится.Т.е. Вы при продаже вы спрашиваете разрешение у модели и делите прибыль пополам (или как договоритесь).
Соответственно, вы можете использовать свою фотографию как угодно, если соглашением между сторонами (фотограф,модель) не предуссмотрено иное.
Предположим,вы снимали женщину голой,она может заключить с вами соглашение,что эта фотография не может быть использована и обнародована.
Ирина Гень пишет:

цитата:

Я сфоткала собаку на выставке.Разместила, скажем, тут, на форуме. Должна ли я спрашивать у хозяина собаки разрешения?

В этом случае лучше спрасить разрешение. Т.к. человек уже не является соавтором,но в тоже время фигурирует на фото.
Он может обратиться в суд о взыскании морального ущерба,т.к. предположим,фото его дискредитирует. Про собак: Собак человек,предположим,держал в секрете,а вы секрет раскрыли. Или они были не достаточно подготовлены к фото и все начали ему тыкать,что собаки у него некрасивые.
Конечно это один случай и милиарда.
И ерунда это...
Для СМИ тоже необходимо разрешение. (тут Аня не права) Не было бы столько разборок с журналистами,если бы они разрешение спрашивали...Но им выгоднее продать скандальную фото,т.к. наши звезды (в отличае от западных) в суд не пойдут.Им самим это на руку,да и судиться в нашей стране смысла нет.
Kelt пишет:

цитата:

Но как из этого следует, что это какая то определенная Маша Иванова, с определенными паспортными данными ?

В общем-то никак.
В подписи на документах тоже в общем-то ничего нет. Сегодня одну подпись поставили,завтра другую,можно и крестик поставит...
Я ещё в другой теме писала,что авторское право довольно-таки пространственное понятие.
Оно в воздухе летает. Автор - человек,который создал. И все.
Ссылка показывает,что это принадлежит определенному человеку.
Copyright Minidogs 2008 - все понимают,заходя на сайт,что это не какой-то minidogs, а определенный - я.
В тоже время,содрав,у меня статью и написав у себя Copyright его имя 2008. Доказать,что это принадлежит мне сложно.
Поэтому для важных документов и существует гос.регистрация исключительного (авторского) права.Хотя зарегистрировать можно что угодно.Хоть три строчки или одну малюсенькую фотографию.
И это будет принадлежать только вам.И ни у кого сомнений в этом не возникнет.
Kelt пишет:

цитата:

Если вы просто его сами придумали, то это значит, что любой человек тоже может использовать это же сочетание символов для своего копирайта ?

Конечно может. Чтобы никто не мог воспользоваться вашим псевдонимим или именем,его опять-таки надо регистрировать (ну как фтрмы регистрируются)
Я, чесно говоря, даже и не задумывалась..поставила minidogs и все...Мне это как-то по-барабану...
Хочу на фамилию исправить...А то засудят меня ещё за незаконное использование имени..

 Отправлено: 18.05.08 17:15. Заголовок: Kelt пишет: Если в..

Kelt пишет:

цитата:

Если в случае с фотографиями может потребоваться предъявление для доказательств исходника, то как быть с тем, что в некоторых случаях при обработке фотографии и подготовке ее к опубликованию в интернет конечное оптимизированное изображение может очень сильно отличаться от исходного ? Кто и как будет определять идентичность исходника(ов) и конечной работы ?

Экспертизу заказывать....
Вам придется доказать и показать как вы это (обработку) сделали...
А определять уже будут эксперты...
Ну поверте,если у вас есть и негативы и вы можете преобразовать фото....а у другого человека не того не другого...вы и будете правы...
А если ещё свидетельские показания кто-то из присутствующих даст...Предположим,где вы снимали,где стояли во время съемки и т.д.Ваши показания по этому поводу тоже будут уместны...
Kelt пишет:

цитата:

Означает ли это, что объект съемки является автоматически соавтором ?

Нет. Он свой творческий вклад не вносил..
Про это я выше написала.
Kelt пишет:

цитата:

Если это любительская съемка ? Если например в кадр с вашим ребенком попал другой ребенок ?

Конечно,этот попавший ребенок соавтором являться не будет...но сказать и спросить у мамашки,по идее надо...
Но я бы не стала...кто за это судиться пойдет...?
За моральный ущерб в лучшем случае копейки выплатят....а я думаю,что вообще рассматривать не будут...
Если бы там мамашка голая фигурировала,а вы её на главную страницу журнала...

 Отправлено: 18.05.08 17:37. Заголовок: ChinaSilk пишет: Я..

ChinaSilk пишет:

цитата:

Я думаю (почти уверена) , что все зависит от того, оплачена ли работа фотографа.

От части верно, только если вы сможете доказать,что она была оплачена.
Если докажете,то фото будет принадлежать исключительно вам,т.к. работа фотографа была вашим заказом,т.е. он занимался не творчеством,а выполнял ваш заказ.
Архитектор же не является собственником вашего дома,но в тоже время он является собственником проекта - идеи (не в материальном выражении). Фотограф так же не собственник фото,но все идеи (позы,ракурсы и т.д.) принадлежат ему и он может их использовать при следующей съемке.
AnC_Q пишет:

цитата:

Если за фотографии было кокае-то вознаграждение - должен быть какой то договор, кому эти фото все же принадлежат.

От части верно.
Т.е. если есть договор,что фото,предположен,полностью принадлежит фотографу. То у него все права собственника,а у модель прав никаких по отношению к этому фото.
Если договора нет, читайте выше.

Лизавета пишет:

цитата:

и что для нас было не привычно- у них вполне обыденно, раз сразу подошли и сказали. Вот и у нас закон начали применять совсем недавно

Ага. Они просто подошли и сами сказали,что не против,т.к. знают,что сейчас подойдете вы и спросите...

 Отправлено: 18.05.08 18:36. Заголовок: Lissa пишет: цитат..

Lissa пишет:

цитата:

цитата: Я сфоткала собаку на выставке.Разместила, скажем, тут, на форуме. Должна ли я спрашивать у хозяина собаки разрешения? В этом случае лучше спрасить разрешение

Это важный вопрос.
"лучше" или все-таки обязана??
Есть где-то такое положение, что я должна испрашивать разрешение на размещение?

 Отправлено: 18.05.08 18:50. Заголовок: Ирина Гень пишет: Е..

Ирина Гень пишет:

цитата:

Есть где-то такое положение, что я должна испрашивать разрешение на размещение?

В одном из номеров "Друга" освещался этот вопрос. Не помню дословно, но смысл там был следующий - вопрос спорный и неоднозначный. На одном суде может выйграть владелец собаки, на другом - фотограф, без разрешения вашу собаку сфотографировавший и публично это фото показавший. Зависит от того, у кого юристы лучше будут. Вот так то... Это как раз такой момент, про который Lissa писала, что я неправильно выражение понимаю "Закон, что дышло, куда овернешь, туда и вышло". Вот это то самое дышло и есть, дырка в законе - кто умнее и кто больше доказательств своей правоты предоставит, тот и выйграет.

 Отправлено: 18.05.08 19:02. Заголовок: ОКсанка пишет: Вот ..

ОКсанка пишет:

цитата:

Вот это то самое дышло и есть, дырка в законе - кто умнее и кто больше доказательств своей правоты предоставит, тот и выйграет.

понятно..что размещать можно)))
А ставить плохие фото собаки или выбирать лучшие-это на совести фотографа, я так думаю.

 Отправлено: 18.05.08 19:50. Заголовок: Ирина Гень пишет: А..

Ирина Гень пишет:

цитата:

А ставить плохие фото собаки или выбирать лучшие-это на совести фотографа, я так думаю.

Разумеется! (хоть бы все совестливые попадались )

 Отправлено: 18.05.08 20:04. Заголовок: А если я вижу на сай..

А если я вижу на сайте мои фотографии(точнее мною сделанные)а под ними подпись"собственность...(указан клуб-"владелец"сайта),а далее"копирование и использование только с разрешения владельца"! Это как? Уже и мне нельзя пользоваться? А на выставке у каждого спрашивать разрешения? За границей-навожу фотоаппарат на собаку и улыбающийся владелец ставит в стойку и т.д. и т.п. А в России на наведённый объектив,большей частью,реакция однозначная:"Кто Вам(А то и"тебе"!)разрешил снимать нашу собаку?! НИззя,а тои в глаз и с матом! Постоянно повторяющаяся ситуация.

 Отправлено: 18.05.08 23:10. Заголовок: Ирина Гень пишет: Э..

Ирина Гень пишет:

цитата:

Это важный вопрос. "лучше" или все-таки обязана?? Есть где-то такое положение, что я должна испрашивать разрешение на размещение?

Действительно,Оксана тут права. В Законе об этом ничего нет.
Я лично решила идти от обратного.
Это уже не авторское право.
С каким иском человек может обратиться в суд за размещение фотографии с его изображением?
Моральный ущерб? Только если на фото действительно что-то существенное. Дескридитирующая информация или что-то подобное.
Нормальный человек в суд не подаст,если его рука (предположем) попала кадр случайно.
Нарушение конституционных личных прав человека? Опять же - таки смотря что изображено на фото и где это фото без разрешения разместили.

И самое главное,спрашивая разрешение,мы не можем быть полностью уверены в том,что этот человек,говоря "Я согласен,используйте",не пойдет в суд для защиты своих прав.
Соответственно,чтобы быть обсолютно уверенным,нужно кроме разрешения ещё и договор составлять,а лучше его и нотариально заверить.
Но это бред!
Соответственно, надо просто поступать по совести. Если спросить представляется возможным,почему бы не спросить?
Просто надо понимать,что ты размещаешь и где.

Кстати,я на одном форуме читала,что заводчик предупреждает каждый раз перед выставкой (прям на форуме),что его собак фотографировать нельзя. Никто и не снимает её собак.

ОКсанка пишет:

цитата:

Это как раз такой момент, про который Lissa писала, что я неправильно выражение понимаю "Закон, что дышло, куда овернешь, туда и вышло".

Вы писали про статью,что её можно по-разному трактовать, а выражение означает.что надо подбирать статьи,которые будут играть в вашу пользу.
Одну и ту же статью по-разному трактовать нельзя.Есть общепринятое понимание,а вот из многообразия статей выбрать то,что подходит вам - возможно.